El diputado regional del Partido Popular Iñigo Fernández ha señalado hoy el contrato de compraventa del Racing de Santander rubricado en Zurich (Suiza) por el Ejecutivo PRC-PSOE en enero de 2011, como el "pecado original" que ha condicionado la "larga y compleja" historia que está viviendo el club y la actuación del actual Gobierno de Cantabria en este asunto.
En una rueda de prensa en la que ha valorado la decisión de la Corte Arbitral de la Cámara de Comercio de Madrid de desestimar la reclamación de CANTUR para recuperar sus derechos en el Racing, Iñigo Fernández ha indicado que las "especiales condiciones" que se establecieron en los contratos de compraventa del club al indio Ashan Alí Syed dejaron "atado de pies y manos" al Gobierno de Cantabria a la hora de encontrar alternativas "para cobrar el dinero que se le dejó de pagar y para encontrar una salida y un solución para el Racing".
Por ello, el diputado regional del PP ha reiterado que los "únicos" responsables de la situación actual del Racing son el entonces consejero de Economía y Hacienda, Ángel Agudo (PSOE); el de Cultura, Turismo y Deporte, Javier López Marcano (PRC), y el presidente, Miguel Ángel Revilla (PRC), por negociar, firmar y bendecir la operación.
Fernández ha insistido en que "todos los pasos" que ha ido dando el actual Gobierno de Cantabria a partir de su toma de posesión en relación con el Racing, vienen condicionados por los términos del contrato que el bipartito negoció y firmó en enero de 2011 y que, según ha recordado, "sorprendentemente y en contra de las recomendaciones de los abogados" no incluyó las garantías de cobro para CANTUR, como un aval por el importe íntegro de la operación, o una condición resolutoria o cláusula de retrocesión que implicara que, en caso de impago, el vendedor quedaba autorizado a reinscribir las acciones a su nombre.
En este sentido, Iñigo Fernández ha subrayado como en el propio laudo de la Corte Arbitral se define el contrato suscrito en Zurich como "oneroso", que "degrada las garantías de cobro" y que supone notables "riesgos", viniendo a ratificar - a juicio del diputado - que "todos los problemas y vicisitudes que hay ahora en el camino proceden de ese contrato" que estaba "viciado".
Así, el parlamentario del PP ha explicado que el contrato de Zurich, en lugar de las garantías "normales" en este tipo de documentos (aval o cláusula de retrocesión), sólo dejó al Gobierno de Cantabria dos opciones ante los incumplimientos del comprador: la opción de recompra de las acciones o la de presentar una reclamación ante la Corte Arbitral de la Cámara de Comercio de Madrid, decantándose el Ejecutivo cántabro por esta última siguiendo las recomendaciones de los abogados del despacho Gómez Acebo & Pombo, al considerar la recompra de las acciones como una "opción maldita" y "un pleito imposible" que podría prolongarse entre 3 y 5 años.
Por tanto, Iñigo Fernández ha puntualizado que el fallo negativo de la corte de arbitraje no quiere decir que la vía elegida por el Gobierno de Cantabria haya sido "errónea", pues era una de las que figuraban en el contrato y la recomendada por los abogados. No obstante, "cualquiera de las dos vías incluidas en el contrato era mala porque las vías buenas para exigir el cumplimiento de las garantías no fueron incluidas en el contrato", ha insistido.
"Quienes prendieron fuego a la casa le piden explicaciones a los bomberos"
En opinión del diputado popular, todo esto viene a demostrar que "había mucho interés en que CANTUR renunciara a sus garantías de cobro para facilitar esta operación con un 'friki' como el señor Alí Syed" y, por eso, ha dicho que resulta "absolutamente insultante" que los responsables de aquella operación, como fue por ejemplo el señor Marcano, pidan cuentas al Gobierno del Partido Popular cuando ni socialistas ni regionalistas han dado explicaciones de qué es lo que se firmó, de por qué se le abrieron las puertas de Cantabria y del Racing a Alí Syed y de por qué el Gobierno PRC-PSOE facilitó el desarrollo de toda esta operación y "colaboró en aquel fraude".
"Nos encontramos ante una paradoja: quienes prendieron fuego a la casa le piden explicaciones a los bomberos", ha resumido Iñigo Fernández, quien se ha mostrado confiado en que "en unos días" se conozcan las acciones que ejercitará el Gobierno de Cantabria tras el laudo arbitral.
